GPT-4: Genialer Logiker oder riskante Illusion?
- GPT-4 scheitert an modifizierten logischen Rätseln.
- Risiken bei wichtigen Entscheidungen durch plausible, aber falsche Antworten.
ChatGPT wirkt wie ein genialer Logiker – und genau das stellt ein großes Problem dar.
Fernando Perez-Cruz und Hyun Song Shin testeten GPT-4 mit logischen Rätseln. Beim modifizierten „Cheryl’s Birthday“-Rätsel scheiterte GPT-4, obwohl es das Original meisterhaft erklärte.
Dies zeigt, dass GPT-4 oft nur bekannte Antworten wiedergibt, ohne die Logik wirklich zu verstehen. Dieser Schein von Brillanz birgt Risiken bei wichtigen Entscheidungen.
Ein weiteres Beispiel ist das Monty-Hall-Problem. Bei zusätzlichen Komplikationen machte GPT-4 erneut Fehler, obwohl es die Grundlagen korrekt erklärte.
Diese Beispiele verdeutlichen, dass große Sprachmodelle wie GPT-4 plausible, aber falsche Antworten generieren können. Dies macht ihre Verwendung riskant.
Ein Sprachmodell, das scheinbar richtig, aber tatsächlich falsch liegt, ist eine gefährliche Waffe. Diese Erkenntnisse sollten als Warnung dienen, Sprachmodelle mit Vorsicht zu verwenden und ihre Antworten stets kritisch zu hinterfragen.
