Sahra Wagenknecht stellt sich entschieden gegen Sicherheitsgarantien für die Ukraine unter Beteiligung deutscher Soldaten. Ihre Position steht im scharfen Kontrast zu führenden Stimmen aus der CDU, die robuste militärische Absicherungen für unverzichtbar halten.
Sahra Wagenknecht warnt eindringlich vor einer militärischen Absicherung eines möglichen Friedensabkommens in der Ukraine durch europäische Soldaten. Eine solche Strategie würde Deutschland direkt in einen Krieg mit Russland führen, erklärte die BSW-Gründerin. Die Debatte über Sicherheitsgarantien zeige aus ihrer Sicht, wie sehr Europa an einer gefährlichen Eskalationslogik festhalte.
Während Wagenknecht für eine politische Lösung ohne militärische Präsenz westlicher Staaten plädiert, fordern Politiker aus der Union robuste Garantien, notfalls auch unter Einsatz europäischer Truppen. Der Streit offenbart die tiefen Gräben in der deutschen und europäischen Ukraine-Politik.
Wagenknecht lehnt Sicherheitsgarantien für die Ukraine unter Beteiligung der Bundeswehr kategorisch ab. Die Entsendung deutscher Soldaten würde nach ihrer Einschätzung genau jene russischen Sicherheitsängste bedienen, die Moskau seit Jahren als Begründung für den Angriffskrieg anführt. Eine solche Entscheidung sei hochriskant und politisch unverantwortlich.
Europa habe es versäumt, frühzeitig ernsthafte diplomatische Initiativen zu ergreifen. Vor ein, zwei oder drei Jahren wären aus ihrer Sicht bessere Chancen auf einen tragfähigen Frieden für die Ukraine vorhanden gewesen. Stattdessen sei der Krieg durch immer neue Waffenlieferungen verlängert worden, ohne die grundlegenden Ursachen anzugehen.
Scharfe Kritik äußerte Wagenknecht auch an Überlegungen der Bundesregierung, eingefrorene russische Staatsvermögen für Rüstungs- oder Ukraine-Hilfsprojekte zu nutzen. Sie bezeichnete dieses Vorgehen als politisch und rechtlich hochproblematisch. Russland könne die Gelder international einklagen, was im Falle eines Erfolgs erhebliche finanzielle Risiken für Deutschland nach sich ziehen würde.
Sollte Russland vor internationalen Gerichten Recht bekommen, könnten nach Wagenknechts Darstellung hohe Haftungsrisiken für den deutschen Staat entstehen. Dies widerspreche der Pflicht der Bundesregierung, Schaden vom deutschen Volk abzuwenden. Insbesondere Bundeskanzler Friedrich Merz kritisierte sie scharf und stellte dessen politisches Urteilsvermögen offen infrage.
Statt militärischer Ausgaben plädiert Wagenknecht für eine Nutzung eingefrorener russischer Vermögen zum Wiederaufbau der Ukraine. Teile der Gelder könnten für zivile Infrastruktur, Wohnungsbau und wirtschaftliche Stabilisierung eingesetzt werden. Dies liege aus ihrer Sicht deutlich mehr im Interesse der ukrainischen Bevölkerung als eine weitere Verlängerung des Krieges.
Sie verwies dabei auf internationale Verhandlungsansätze, die zumindest einen Rahmen für eine politische Lösung bieten könnten. Ein Waffenstillstand müsse aus ihrer Sicht Vorrang vor militärischer Absicherung haben.
Ganz anders bewertet CDU-Politiker Roderich Kiesewetter die Lage. Der Außen- und Sicherheitspolitiker hält eine militärische Absicherung eines Friedensabkommens für unverzichtbar. Ein bloßes Einfrieren des Konflikts ohne glaubwürdige Garantien würde Russland seiner Ansicht nach nicht davon abhalten, die Ukraine erneut anzugreifen.
Kiesewetter unterstützt daher ausdrücklich den Zugriff auf eingefrorene russische Vermögen zugunsten der Ukraine. Zudem fordert er ein härteres Vorgehen gegen Russlands wirtschaftliche Einnahmequellen, etwa durch konsequente Maßnahmen gegen Umgehungsgeschäfte und Logistikstrukturen.
Nach Ansicht Kiesewetters hat sich die EU bereits verpflichtet, die Souveränität der Ukraine innerhalb ihrer international anerkannten Grenzen zu unterstützen. Daraus folge auch die Bereitschaft, im Rahmen europäischer Solidarität Truppen zur Absicherung eines Friedensabkommens bereitzustellen. Dazu gehörten neben Bodentruppen auch Luftverteidigung und logistische Unterstützung.
Ein Frieden ohne militärische Absicherung sei aus seiner Sicht nicht realistisch, solange Russland keinerlei Bereitschaft zu substantiellen Zugeständnissen zeige. Europa müsse deshalb eigenständig handeln und dürfe sicherheitspolitische Entscheidungen nicht allein externen Akteuren überlassen.
Der Konflikt zwischen Wagenknecht und Kiesewetter steht exemplarisch für einen grundlegenden Richtungsstreit in der deutschen Ukraine-Debatte. Während das BSW auf Deeskalation, Verhandlungen und politische Lösungen setzt, fordert die Union eine klare sicherheitspolitische Haltung mit militärischer Rückendeckung.
Ob Europa künftig stärker auf Abschreckung oder auf diplomatische Initiativen setzt, bleibt offen. Klar ist jedoch: Die Frage nach Sicherheitsgarantien für die Ukraine wird zu einer der zentralen außenpolitischen Entscheidungen der kommenden Monate – mit weitreichenden Konsequenzen für Deutschland und Europa.